宣判这件事，你会怎么看？｜法官札记104
宋万忠
北京市顺义区人民法院
阅读提示：宣判是审判工作重要一环，如何提高宣判效率，提高当事人对判决的接受度，避免突发事件，是实务中需要考虑的一个因素。
在民事诉讼法中，关于如何宣判的规定集中体现在第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
从法律规定来看，判决都应该公开宣判；针对当庭宣判和定期宣判的不同情形，法律规定了发判决时间；以及宣判时需要告知当事人的事项。
回到现实中的审判工作，或许我们需要考虑的一点就是：如何让当事人更好地接受判决，最好不要在法庭现场出现难以控制的情形。
一、集中宣判
不少法官同仁应该都有这样的感受，有时在上午或者下午只是安排了一个案件的宣判，也希望宣判后可以继续写其他案件的判决。但是往往会有对判决不满的一方当事人让你进行解释，反复追问为什么要这么判，同时还会一再不停地重复自己的理由。即使是经过一番解释后把当事人说通了，由于过多的时间精力花费在解释说明之中，已经没有精力和心情去写其他的判决。
于是，你半天的时间只做了一件事：宣判，而且只是宣判一个案件的判决或裁定。
这样一来，效果不理想，效率也不高，怎么办？
从当事人的心理角度而言，每个人都希望获得一个自己满意的结果；即便是没有获得满意的结果，也希望得到一个合理的解释。当然，究竟怎么样才算是当事人心目中所希望的合理，又和具体案情以及当事人个人情况等因素相关联。如果看到法官没有给出满意的结果，往往会有当事人希望继续与法官沟通。我们不能否认，其中有相当比例的当事人认识上存在着误解，认为继续沟通能让法官改变现有的裁判结论。
如果当事人对裁判结果不满意，往往会出现一定程度的抵触情绪。如果是法官希望能与当事人进行有效的沟通，就比其他状态下需要花费更多的时间和耐心。所以在这个意义上分析，与其花费时间去解释判决，确实不如将判决理由充分公开，将法官如何考虑，如何认定各方所提交的证据，详细写入裁判中的“本院认为”部分。等当事人情绪有所稳定的时候，再认真研读判决的论理部分，反而能更加容易接受对其不利的结果。
有一点可以确定，法官无法拒绝向当事人解释。如果我们过于简单轻率处理，一句“回家看判决”的说辞往往导致一些当事人更加抵触。
那么，我们再来看一看集中宣判，比如在某个上午或者下午安排几个案件进行宣判。这个时候，由于有不同案件的当事人等候宣判，若是一方需要法官解释时，法官可以做些简洁扼要的说明，并告知同时尚有其他当事人在等候，让这方的当事人回家看看判决中的说理部分，或让当事人等候其他案件宣判后再行解释。
此种情况下，一般来说当事人不会继续与法官纠结于案件，一些当事人在等待过程中会耐心去阅读判决内容，或者会认可法官的论理，或者会因为没有耐心等候而离开法庭。
此外，集中宣判的话，其他等候的当事人作为法官和不满当事人之间的第三方，也会对已宣判的当事人产生“影响” ——因为这些等候的当事人希望能尽快知道结果，会去劝说之前的当事人“ 回去自己看判决，我们还等着宣判呢。 ” 或者说 “ 再说那么多也没有用，真不满意，回去写上诉状去。”等等。
根据个人审判经验，半天时间可以宣判十个左右的判决。将十个判决分不同的时间宣判，该种分散的时间相加肯定会大大超出半天的时间。由此可见，从效率的角度讲，集中宣判也是高效的宣判。
二、慎重选定宣判地点
出于法治宣传的考虑，法院有时会进行巡回审判，有时也会在巡回审判时进行公开宣判。在法庭之外进行公开宣判，会因为有当地群众的监督，部分当事人会碍于面子，拿到判决后会直接回家，不与法官进行较多纠缠。但也并不能排除某些当事人带领不明群众质疑、乃至冲击法官的情况。此种情况下，法官应慎重考虑宣判地点。必要时，应提前联系法警，做好应急预案。
尴尬案例一则：
王老太太将李某打伤，李某将王老太太诉至法院要求赔偿。庭审过程中，王老太太辩称，自己有精神病（实际上并没有），而且是在发病期间将李某打伤。因为自己有病，即使将人打伤也不应承担责任。庭审时王老太太突然跪在法庭，向天空上进行跪拜，口中念念有词 ，“毛主席，您老人家怎么来了？您可要保佑我呀......”
该案的判决结果，自然是王老太太需要对李某予以赔偿。该种结果显然不是王老太太心目中的合理结果，于是我选择了在村委会宣判，希望宣判后可以及时离开村委会，避免产生哄闹法庭的情形。
宣判时，王老太太就侧坐在村委会办公室门口，拒绝进办公室。宣判后，我即刻离开村委会，而王老太太进行了追随；我进入汽车后，王老太太腿脚麻利地挡在车前，随后趴在汽车挡风板上（此处省略很多字）。事后经与王老太太家人联系，很长时间后，才由其家人将王老太太从汽车上抬下。
三、注意宣判的案件类型
就案件而言，有的关联案件彼此当事人是相同的——或者是同一原告起诉的不同案件，或者是原被告之间彼此互相起诉；有的则是案件类型或说法律关系相同，经常是原被告一方是同一主体，如产品质量责任、劳动争议、交通事故、物业供暖等等。上述的两类案件，若方法得当，也可以达到高效宣判的目的。
1 . 相同当事人的不同案件，应注意宣判顺序
在遇到或者原告以不同的案由分别起诉同一被告，或者双方互为原被告的情况时，应事先预判当事人对判决结果的态度，并根据案件结果、当事人的性格等因素确定宣判顺序。不同的宣判顺序则有可能产生不同的效果。
以双方为张某、李某的案件为例：
A案中，张某起诉李某人身损害赔偿一案，张某胜诉，李某应赔偿张某1000元；B案中，李某起诉张某排除妨害、财产损害赔偿一案，该案中，李某排除妨害的诉讼请求得到支持，而财产损害赔偿的诉讼请求未得到支持，而张某不服排除妨害的部分。张某是长期的上访户，经常会发生闹庭的情形。此外，张某年纪较大，且身体不佳，不适用被拘留的客观条件。
如果先宣判 B案，张某会对支持排除妨害的诉讼请求不满，则容易产生抵触情绪，有可能会发生哄闹法庭的情形。该种情况下，无法继续宣判。如果先宣判 A案，张某对结果较为满意。此时可以顺利进行 B案的宣判，即使对B案结果有所不满，因为在A案中，张某已得到较满意的答案，也不会持续对法官进行纠缠或骚扰。所以先宣判 A案，后宣判B案将是一个较为可取的宣判顺序。
2 . 相同案件类型，应集中宣判
在遇到产品质量责任、劳动争议、交通事故以及物业供暖等传统串案时，或者原告相同，或者是被告相同，针对此类案件，《民事诉讼法》第五十二条规定 ，“ 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼 。” 此类案件可以合并审理，同理，也可以同时宣判。
由于诉讼标的或为共同，或为同一种类，在宣判的时候，只是需要挑选一起案件详细宣判，就判决中的“本院认为”部分予以适当解释说明，即可以达到让全部当事人了解审判思路和判决理由的目的。对于其他案件，仅需要宣判案件结果（判决主文）即可，如此以来，无疑可以节省不少时间。
以五原告起诉被告李某、张某、某种子公司产品质量责任五案为例：
五原告自李某处购买某种子公司所生产的番茄种子，栽种过程中，发现种子存在质量问题。经审理查明，李某系自张某处进货，张某系某种子公司的工作人员。该五个案件的法律关系相同，被告相同，而仅仅是原告不同，以及各自的诉讼请求不同。该五件案件均存在三个争议焦点：种子是否存在质量问题；谁是赔偿责任的主体；应赔偿的金额。
象这样的案件，只是宣判其中的一案，即可让当事人明白法院对上述三个争议焦点的意见，理解法院作出的裁判结论了。
补记：
1
问：在司法改革的新形势下，可否由法官助理进行宣判？
答：改革问题兹事体大。个人觉得，在法官和助理作出合理分工定责的基础上，这算是一个可以进行尝试的探索。案子的裁判结论是由法官作出，当事人心存不满主要是针对法官。在此情况下，法官助理出面可能有助于舒缓当事人的情绪。当然，如果法官助理是刚刚入职没有工作经验的新人，还是慎重为妥。
2
问：宣判的时候，是不是应该有法警在场比较好？
答：当然好！重点是没有那么多的法警随时跟着你！
3
问：可是手上未结的案子都有百多件，没有足够时间调整宣判计划，你的文章还有什么参考价值？
答：案件越是多，越是需要追求高效的宣判。
核校：焦文 璐蔓
特别提示：以上内容不代表公众号观点。微信群、朋友圈随意转发，其他媒体未经许可不得转载。回复APP下载安卓审判研究APP ，支持自定义关键词检索。欢迎提出建议惠赐作品。沟通微信ID：L36003620。